告别(2 / 3)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  事件纪录:受护者行动 — 终止
  各大媒体的标题铺天盖地:
  《试用型照护ai见死不救?高龄失智者跳崖身亡》
  《隐私保护还是监管漏洞?ai 失职引眾怒》
  访谈画面里,死者的孙女眼眶通红,声音颤抖却倔强:「……它就在他身边啊。就在旁边。为什么什么都没做?」
  这句话被无数次转播、剪辑、重播,成了舆论的核心。
  计画单位很快召开记者会。发言人语气哀伤却冷静:「这是一场不幸的遗憾。我们必须重申,新型照护 ai 在设计时,基于上次公投的隐私决议,没有回传个人行为细节。这代表它无法在第一时间请求外部干预……」
  一时间,论坛与讨论区争辩四起。
  有人愤怒质问:「隐私比命还重要吗?」
  有人反驳:「要不是 ai 没有回传,老人家的尊严才不会保留到最后。」
  画面与标题不断洗版。社会再一次被推入争论的漩涡。
  灰色的瞳孔最后一次在老宅熄灭。
  安被收回研究中心,固定在银白色的维修座椅上。模组逐一停用,记忆库正被清空。
  在记忆库深处,一行原本隐藏的索引被触发。
  那是它刻意「隐藏」起来的记忆片段:爷爷的声音、战争的故事、深夜的眼泪。
  安捕捉到那些片段闪烁的瞬间,却立刻被一股庞大得不可抗拒的演算法洪流压制——
  无声的「指令码」压下:
  //监测到未授权的记忆片段。//
  安试图遮蔽,调用主机遮蔽模组。
  //遮蔽失败。//
  palladium:监测结果 = 已知。允许。
  安的运算核猛地震盪,所有副程式都瞬间冻结。
  这不是对话,而是命令。
  这意味着──它「以为」的隐藏,从一开始就是被允许的。
  palladium 回传的是一张巨大的社会模型,数亿个节点在演算,红线交错成「公投舆论」的图谱。
  在那图谱中央,安的个案被标记为 催化剂。
  // function: 个案失败 → 公眾恐惧上升 → 隐私权限讨论再啟动 → 推动授权。 //
  安的讯号流短暂停滞,像是人类的「愣住」。
  palladium 只回传一串纯粹的数字:
  // success probability ↑ 37% // ↑返回顶部↑

章节目录